Il ne vous aura pas échappé que le débat autour de l'hydroxychloroquine et du professeur Raoult a pris une ampleur sans précédent. Sur les réseaux sociaux, je suis souvent amenée à discuter de la pertinence de ses études avec des personnes non-scientifiques qui ne réalisent pas, en toute bonne foi, ce qu'on peut leur reprocher. Mon but ici n'est pas d'écrire un article à charge ; je ne sous-entends pas que le professeur Raoult est incapable de réaliser une étude correcte, ni qu'il ne réalisera jamais d'étude satisfaisante concernant l'utilisation d'hydroxychloroquine et d'azythromicine contre le Covid-19. J'ajoute que pour chaque affirmation, je citerai la partie exacte de l'étude sur laquelle je me base. Ceci était dit, entrons dans le vif du sujet. I/ Première étude : Cette étude s'intitule Hydroxychloroquine and Azithromycin as a treatment of COVID-19: preliminary results of an open-label n...
Vous trouverez différents formats sur ce blog : des articles détaillés, des fiches synthétiques reprenant les idées reçues les plus courantes, ainsi que des débunk d'articles... le tout dans un format assez court et accessible, parsemé de sources plus détaillées à aller consulter. Les commentaires et débats sont encouragés, tant qu'ils restent courtois. Bonne lecture !
Pour rechercher des contenus par thème ou bien consulter des sources et articles ailleurs sur internet, vous pouvez ouvrir le menu en haut à droite.