Le Bunker

 On en fait toute une histoire de ce Covid-19, alors qu'en fait c'est une grosse grippe ! Que l'on parle de la grippe saisonnière ou des pandémies de grippe, la comparaison ne semble pas tenir au regard des chiffres dont on dispose. Attention : il est impossible de résumer de manière concise tous les chiffres disponibles sur la grippe et le Covid-19 ; n'hésitez surtout pas à consulter les sources pour plus de détails !   Général : L'actualité - Méchante grosse grippe   INSPQ - Revue rapide de la littérature scientifique : proportion de personnes asymptomatiques, leur réponse immunitaire et leur potentiel de transmission de la COVID-19 Létalité : ... pour la grippe : OMS - Questions-réponses : similitudes et différences entre la COVID-19 et la grippe (attention : cet article datant du 17 mars 2020, il n'est pas fiable de l'utiliser pour ses chiffres concernant le Covid-19) L'actualité - Méchante grosse grippe    ... pour le Covid-19 : LCI - Non, le taux

En Afrique on prend beaucoup d'hydroxychloroquine, et ils s'en sortent mieux que nous ! Cette affirmation établit une corrélation (approximative, en plus !) qui ne reflète pas la complexité de la réalité. Dans les faits, rien ne permet d'affirmer que c'est grâce à l'hydroxychloroquine que l'épidémie de Covid-19 a été bien gérée en Afrique.   Consulter les sources : Pyramide des âges en Afrique : https://www.populationpyramid.net/fr/afrique/2019/ Pyramide des âges en Europe : https://www.populationpyramid.net/fr/europe/2019/ Mortalité du Covid-19 par tranche d'âge (pdf) : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/304313/2858404 (page 37) Pays recommandant l'hydroxychloroquine contre le Covid-19 au 29 septembre 2020 : https://hcqstats.neocities.org/ Consommation d'hydroxychloroquine et de chloroquine en tant qu'antipaludéen en Afrique : https://www.ifri.org/fr/publications/editoriaux-de-lifri/lafrique-questions/circulation-commercialisat

 Moi je privilégie le naturel au chimique ! Ça n'a pas de sens, la nature est chimique. Tout ce qui vous entoure, tout ce qui vous constitue est chimique.  La chimie fait peur car elle utilise un vocabulaire compliqué. Le 2-(4-hydroxyphényl)-éthyl-bêta-D-glucopyranose, ce n'est pas franchement engageant, pourtant toutes les fraises en contiennent. Et le problème inverse existe aussi : le chlore, c'est un nom connu et rassurant, mais... c'est utilisé dans le gaz moutarde. Et le sodium ? Eh bien si le chlorure de sodium est l'autre petit nom du sel de table, le sodium pur, lui, explose violemment au contact de l'eau. De la même manière, dire qu'une substance est dangereuse ne veut pas dire que la moindre trace est dommageable ; en chimie, on dit souvent que c'est la dose qui fait le poison . Petite démonstration par l'exemple : si vous avez trop de potassium, vous ferez de l'hyperkaliémie. Si vous manquez d'insuline, ce sera de l'hypoglycé

 Moi je fais confiance à Didier Raoult, son parcours démontre sa compétence ! C'est plus compliqué que ça. Faites confiance à quelqu'un en vous basant sur ses arguments présents, pas sur son palmarès passé ; la preuve, tout le monde peut se tromper.  

Pour aller plus loin : Classement fortune global 500 (2020) : https://fortune.com/global500/ Competition in pharmaceuticals: more product- than price-oriented? : https://link.springer.com/article/10.1007/s10198-017-0932-4

  Un vaccin en un an contre la Covid-19 ? Mouais ça sent l'arnaque, pour le SIDA ça fait 40 ans qu'on l'attend ! Pour aller plus loin : Le VIH et le système immunitaire : https://www.sida-info-service.org/le-vih-et-le-systeme-immunitaire/ VIH, vaccin préventif et vaccin thérapeutique : https://www.lecrips-idf.net/professionnels/dossiers-thematiques/dossier-VIH-vaccin/ Advancing an HIV vaccine: advancing vaccinology : https://www.nature.com/articles/s41577-018-0103-6/figures/

  Si les masques servaient à quelque chose on n'aurait pas eu de deuxième vague nan ? C'est bien la preuve !  

 Mais enfin vous avez vraiment besoin qu'on vous explique ça ? Pourtant c'est logique, c'est du bon sens ! Oui, mais le bon sens ça n'avance pas à grand-chose. Notre perception des faits, notre expérience personnelle et nos idées préconçues modèlent notre façon de penser et nous empêchent d'être objectifs. Alors plutôt que de faire appel au bon sens, c'est toujours plus prudent de vérifier ! Pour en savoir plus sur les résultats contre-intuitifs dans cette infographie : National Geographic France / Tout comprendre sur le système solaire : https://youtu.be/NIyjtgvRcnQ L'effet Mpemba : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_Mpemba ADN : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Acide_désoxyribonucléique Théorie de la gravitation : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation E-penser / Chute des corps : La balle plus lourde tombe-t-elle plus vite ? https://youtu.be/dJWp9aPSuro Les chaînes d'au moins 6 résultats consécutifs égaux sur une série de

    On m'a beaucoup partagé cet article , alors il est temps d'en écrire un débunk en bonne et due forme, au lieu de se fatiguer à répéter encore et encore les mêmes choses. Allons-y ! Illustration issue de l'article de Sott I/ Revue de la littérature médicale     C'est ainsi que s'intitule la première partie de l'article. Elle entend présenter différentes études scientifiques prouvant que les masques ne fonctionnent p as contre le Covid-19... Regardons de plus près ces études. Je copierai à chaque fois, juste après le lien vers l'étude, le passage retenu par l'article pour appuyer son propos. Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial - "Les travailleurs de la santé masqués de N95 étaient nettement plus susceptibles d'éprouver des maux de tête. Il n'a pas été démontré que l'utilisation de masques faciaux chez les travailleurs de la santé pré

    Il ne vous aura pas échappé que le débat autour de l'hydroxychloroquine et du professeur Raoult a pris une ampleur sans précédent.     Sur les réseaux sociaux, je suis souvent amenée à discuter de la pertinence de ses études avec des personnes non-scientifiques qui ne réalisent pas, en toute bonne foi, ce qu'on peut leur reprocher.     Mon but ici n'est pas d'écrire un article à charge ; je ne sous-entends pas que le professeur Raoult est incapable de réaliser une étude correcte, ni qu'il ne réalisera jamais d'étude satisfaisante concernant l'utilisation d'hydroxychloroquine et d'azythromicine contre le Covid-19. J'ajoute que pour chaque affirmation, je citerai la partie exacte de l'étude sur laquelle je me base.     Ceci était dit, entrons dans le vif du sujet. I/ Première étude :     Cette étude s'intitule Hydroxychloroquine and Azithromycin as a treatment of COVID-19: preliminary results of an open-label non-randomized clinical tri

Corona virus ce que l'ont sait :                                     🔬 Les coronas virus sont le plus souvent des virus respiratoires, responsable des rhumes et autres infections... respiratoires... Entre autre. Le sars-cov2, responsable de la maladie covid-19 (Corona Virus Disease -2019) est le septième corona virus capable d’infecter l’homme, il est à l’origine d’une pneumopathie atypique émergente. 🧬 Ce virus partage entre 92% et 98% de correspondance avec le sars-cov1, responsable de l’épidémie de sras en chine en 2003, c’est en quelque sorte le petit frère de la famille, enfin petit frère, le machin est quand même un peu plus grand que le SARS1, le MERS et les virus de la grippe (entre 80 et 120 nanomètres pour être précis).  🔸 C'est d'ailleurs grâce à ces similitudes et grâce au proto vaccin développé pour le sars1 que la recherche d'un nouveau vaccin pour le Sars-CoV-2 avance vite. 🧬 La phylogénèse indique que son origine est d’ailleurs la même que celle du

Accrochez-vous les loulous parce qu’aujourd'hui on va parler de vaccin ! _Bouh c’est nul les vaccins ! _Tu te calmes Martine tu te calmes ! Bon d’abord, qu’est-ce qu’un vaccin ? Un vaccin c’est tout bête, c’est une solution contenant un agent pathogène, dans le but d’établir un premier contact entre ledit agent, et ton système immunitaire. _Ouais on veut nous rendre malade c’est un scandale ! Ouais mais non, parce que le pathogène est désactivé, c’est-à-dire qu’il n’est plus virulent. En fait, la plupart des vaccins ne contiennent que des morceaux de virus, bactérie, ou seulement l'anatoxine, c'est à dire la substance bactérienne qui n'est plus toxique mais toujours immunisante. Bon du coup concrètement il se passe quoi me demanderas-tu ! Il s’passe que ton système immunitaire va identifier la signature génétique du pathogène via ce qu'on appelle les peptides antigèniques, puis déployer des anticorps spécifiques à cette signature pour aller lui botter le cul. En fai